![Rank: 9](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/default/star_level3.gif) ![Rank: 9](images/default/star_level1.gif)
- UID
- 1
- 威望
- 1240 点
- 金钱
- 10002 金币
- 点卡
- 317 点
|
1#
发表于 2003-8-10 15:20
| 只看该作者
[转帖]perl语句测试消耗时间对比
雷鸟1.1GHZ,内存256兆,IIS5.0 perliisdll环境测试:
####################
方案一 while 输出 最常用
open (FILES, "index");
while (<FILES>){
print;
}
close(FILES);
程序占用 CPU 时间:0.23 usr + 0.22 sys 合计运行时间 450 毫秒
#######################
方案二: 数组读取输出
open (FILES, "index");
@reads=<FILES>;
print @reads;
程序占用 CPU 时间:4.18 usr + 0.09 sys 合计运行时间 4270 毫秒 这个方法也常用,但效率最低的
换为@_;
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
print @_;
程序占用 CPU 时间:3.64 usr + 0.11 sys 合计运行时间 3750 毫秒 节省一点时间:)
################################
方案三:
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
#print @_;
close(FILES);
foreach (@_){
print;
}
程序占用 CPU 时间:3.79 usr + 0.15 sys 合计运行时间 3940 毫秒
很奇怪,和上面相同,说明,只要打印数组,就和foreach处理方式相同
##############################
方案4 不打印
open (FILES, "index");
@_=<FILES>;
#print @_;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间:3.45 usr + 0.00 sys 合计运行时间 3450 毫秒 还是相同
更奇怪,少一次循环,为什么时间还相同
#########################################
方案6,用变量代替数组直接读取输出。
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
print $reads;
close(FILES);
$/="\n";
程序占用 CPU 时间:0.04 usr + 0.00 sys 合计运行时间 40 毫秒 真快丫
##############################################
方案7 用分割变量来从新生成数组,代替数组@_=<FILES> 直接读取方式,循环输出
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
foreach (@_){
print $_;
}
程序占用 CPU 时间:0.34 usr + 0.11 sys 合计运行时间 450 毫秒
有趣,比普通@_=<FILES> 直接读的方法要快10倍,但很是不解
如果数组不全部输出,单纯赋值占用时间很短
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
程序占用 CPU 时间:0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒
###############################################
散列
--------------------------------------------------------------------------------
open (FILES, "index");
while (<FILES>){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
print %hash;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间:0.66 usr + 0.41 sys 合计运行时间 1070 毫秒
数组的最快方式是450毫秒,散列全部输出时间大概比数组慢一倍
散列不输出
open (FILES, "index");
while (<FILES>){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
#print %hash;
close(FILES);
程序占用 CPU 时间:0.09 usr + 0.04 sys 合计运行时间 130 毫秒 还是比数组慢
从hash中取出一个元素
open (FILES, "index");
while (<FILES>){$i++;
$hash{$i}=($_)
}
close(FILES);
print $hash{8900};
程序占用 CPU 时间:0.13 usr + 0.00 sys 合计运行时间 130 毫秒 几乎不增加时间
数组也是,测不出时间
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
print $_[8900];
程序占用 CPU 时间:0.05 usr + 0.00 sys 合计运行时间 50 毫秒
##########################
以上测试结果有的差别很大,有的差别不大。
即使有些差别虽然是细微的,程序中如果把这些命令都采用最优化方式,相信会有效果的
我最近在把我的论坛调用比较频繁的核心代码进行逐行检查,反复测试优化中~~~~
谁把其他的方法都测试以下,拿出来给爱好者继续分享,我也继续测试中,今晚测试系统级IO命令,看有没有差别
仅供参考。
附,my测试方法
#########################
use CGI::Carp qw(fatalsToBrowser);
use Benchmark;
$TT0 = new Benchmark;
print "Content-type: text/html\n\n";
open (FILES, "index");
$/="";
$reads=<FILES>;
close(FILES);
$/="\n";
@_=split ( /\n/,$reads);
print @_;
###########################
print"<hr>";
$TT1 = new Benchmark;
$td = Benchmark::timediff($TT1, $TT0);
$td = Benchmark::timestr($td);
$td =~ /(\d+)\s*wallclock secs \(\s*?(\d*?\.\d*?)\s*usr\s*\+\s*(\d*?\.\d*?)\s*sys/i;
my $alltimas=($2+$3)*1000;
print "<center><font color=$cpudispcolor>程序占用 CPU 时间:$2 usr + $3 sys 合计运行时间 $alltimas 毫秒";
exit; |
我是一个呼吸着现在的空气而生活在过去的人
这样的注定孤独,孤独的身处闹市却犹如置身于荒漠
我已习惯了孤独,爱上孤独
他让我看清了自我,还原了自我
让我再静静的沉思中得到快乐和满足
再孤独的世界里我一遍又一遍
不厌其烦的改写着自己的过去
延伸到现在与未来
然而那只是泡沫般的美梦
产生的时刻又伴随着破灭的到来
在灰飞烟灭的瞬间我看到的是过程的美丽
而不是结果的悲哀。。。
|
|